Los responsables de UPA y COAG en Castilla y León, Julio López y Aurelio Pérez, respectivamente, han acusado al consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, de "faltar a la verdad" y de "mentir" tras haber excluido a estas dos organizaciones profesionales agrarias de la Mesa de Ordenación del Territorio, que se reúne mañana, y han considerado "ridículo" y "una tomadura de pelo" que sea por cuestión de espacio, como ha argumentado la Consejería según sus palabras.
24/1/2012 - 12:57
VALLADOLID, 24 (EUROPA PRESS)
Los responsables de UPA y COAG en Castilla y León, Julio López y Aurelio Pérez, respectivamente, han acusado al consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, de "faltar a la verdad" y de "mentir" tras haber excluido a estas dos organizaciones profesionales agrarias de la Mesa de Ordenación del Territorio, que se reúne mañana, y han considerado "ridículo" y "una tomadura de pelo" que sea por cuestión de espacio, como ha argumentado la Consejería según sus palabras.
En una rueda de prensa conjunta, López y Pérez han expresado su "más rotundo rechazo" a la decisión "unilateral" del consejero de la Presidencia de no contar con UPA y COAG en la reunión de mañana cuando sí lo ha hecho en anteriores ocasiones, "cuando le ha interesado por cuestiones partidistas" o "electorales", como en el Consejo para la Población, del que forman parte ambas OPA, o en las reuniones para reclamar las competencias del Duero o las trasferencias pendientes de la Comunidad
"Usted tiene todo el poder; vencerá pero al medio rural no le convencerá", ha manifestado Julio López quien, tras reconocer que la "marginación" de UPA y COAG en la Mesa de Ordenación del Territorio ha sido una "sorpresa grande y desagradable", ha advertido de que ambas organizaciones harán lo que tengan que hacer para reclamar su derecho de representación en este foro, sin descartar la vía judicial.
"Vamos a exigir al consejero que se nos admita", ha continuado el secretario de UPA en Castilla y León, que ha lamentado la "falta de criterio" de De Santiago-Juárez por no contar ahora con estas dos organizaciones --representativas como las demás y legitimadas por las urnas, según sus palabras-- y esgrimir cuestiones de espacio con el argumento de que en la Mesa de Ordenación del Territorio sólo hay hueco para dos de las cuatro organizaciones agrarias con representación en Castilla y León --finalmente se ha invitado a Asaja y a UCCL--.
Tanto López como Pérez han ironizado al respecto y han deseado que esa "falta de criterio" en la composición de la mesa no se traslade a la búsqueda de soluciones a la ordenación del territorio en Castilla y León. "Si es igual que la composición de la mesa que venga Dios y lo vea", ha exclamado el dirigente de UPA
Los responsables de UPA y COAG han insistido en que ambas OPA tienen el reconocimiento del propio consejero de la Presidencia y materializado en el Consejo de la Población por lo que se han preguntado qué ha sucedido desde la última reunión de las partes el 18 de octubre de 2011 para excluir ahora del foro de Ordenación del Territorio a estas dos organizaciones. "Se lo tiene que explicar a la gente del medio rural", ha reclamado Aurelio Pérez, al que ha secundado López para quien De Santiago-Juárez ha cometido "un error gravísimo" al dejar fuera "a dos organizaciones con representatividad reconocida".
Los responsables de UPA y COAG en Castilla y León, Julio López y Aurelio Pérez, respectivamente, han acusado al consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, de "faltar a la verdad" y de "mentir" tras haber excluido a estas dos organizaciones profesionales agrarias de la Mesa de Ordenación del Territorio, que se reúne mañana, y han considerado "ridículo" y "una tomadura de pelo" que sea por cuestión de espacio, como ha argumentado la Consejería según sus palabras.
En una rueda de prensa conjunta, López y Pérez han expresado su "más rotundo rechazo" a la decisión "unilateral" del consejero de la Presidencia de no contar con UPA y COAG en la reunión de mañana cuando sí lo ha hecho en anteriores ocasiones, "cuando le ha interesado por cuestiones partidistas" o "electorales", como en el Consejo para la Población, del que forman parte ambas OPA, o en las reuniones para reclamar las competencias del Duero o las trasferencias pendientes de la Comunidad
"Usted tiene todo el poder; vencerá pero al medio rural no le convencerá", ha manifestado Julio López quien, tras reconocer que la "marginación" de UPA y COAG en la Mesa de Ordenación del Territorio ha sido una "sorpresa grande y desagradable", ha advertido de que ambas organizaciones harán lo que tengan que hacer para reclamar su derecho de representación en este foro, sin descartar la vía judicial.
"Vamos a exigir al consejero que se nos admita", ha continuado el secretario de UPA en Castilla y León, que ha lamentado la "falta de criterio" de De Santiago-Juárez por no contar ahora con estas dos organizaciones --representativas como las demás y legitimadas por las urnas, según sus palabras-- y esgrimir cuestiones de espacio con el argumento de que en la Mesa de Ordenación del Territorio sólo hay hueco para dos de las cuatro organizaciones agrarias con representación en Castilla y León --finalmente se ha invitado a Asaja y a UCCL--.
Tanto López como Pérez han ironizado al respecto y han deseado que esa "falta de criterio" en la composición de la mesa no se traslade a la búsqueda de soluciones a la ordenación del territorio en Castilla y León. "Si es igual que la composición de la mesa que venga Dios y lo vea", ha exclamado el dirigente de UPA
Los responsables de UPA y COAG han insistido en que ambas OPA tienen el reconocimiento del propio consejero de la Presidencia y materializado en el Consejo de la Población por lo que se han preguntado qué ha sucedido desde la última reunión de las partes el 18 de octubre de 2011 para excluir ahora del foro de Ordenación del Territorio a estas dos organizaciones. "Se lo tiene que explicar a la gente del medio rural", ha reclamado Aurelio Pérez, al que ha secundado López para quien De Santiago-Juárez ha cometido "un error gravísimo" al dejar fuera "a dos organizaciones con representatividad reconocida".
No hay comentarios:
Publicar un comentario