La organización pide a la Consejería que explique la razón de posicionarse a favor de una multinacional frente a una "empresa pequeña"
22.09.10 - 16:07 -
ICAL |
La Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) acusó hoy a la consejera de Agricultura y Ganadería, Silvia Clemente, de torpedear el proceso de trasvase de cuota de azúcar de la compañía British Sugar, que adquirió en 2008 el negocio a Ebro Puleva, a la Cooperativa Acor, solicitado por 478 cultivadores de remolacha de la comunidad. Un proceso en el que la Junta, según la organización profesional agraria, ha puesto una nota de "oscurantismo tremendo".
La crítica fue realizada por el responsable del sector en la opa, Juan Antonio Rodríguez, quien explicó que se trata del tercer trasvase que se acomete en Castilla y León, "pero el primero en el que la Consejería no defiende los derechos de los cultivadores de la comunidad, cuando en las otras dos ocasiones sí lo hizo".
Es por ello que UCCL, que mostró su "sorpresa" por esta postura, pidió a la Consejería que explique la razón de posicionarse a favor de una multinacional frente a una "empresa pequeña" de Castilla y León, que no sólo está ubicada en la región, concretamente en la localidad vallisoletana de Olmedo, sino que "ha garantizado siempre la estabilidad del sector durante muchos años y que reparte los beneficios entre sus socios, pero también entre los remolacheros que no lo son y entregan allí su tubérculo, algo que Ebro no ha podido hacer a pesar de tener el 76% de la cuota".
A juicio de Rodríguez, Clemente se escuda en el acuerdo suscrito entre la Junta y las dos azucareras en marzo de 2008, que es un "buen" convenio para los remolacheros, ya que busca reducir la producción en un 50% para ser más competitivos y mantener los precios estables hasta 2014. Sin embargo, asegura que en ese documento no aparece por ningún sitio que no se pueda llevar a cabo un trasvase, "que realmente beneficia a los cultivadores porque están en su derecho. "La consejera dice que es una foto fija y no lo está haciendo bien", comentó.
El responsable remolachero de UCCL recordó que existe un reglamento de la Comisión Europea que regula sobre un posible trasvase de producción y que lo autoriza, "siempre que beneficie a los productores, algo que ocurre en este supuesto. Por lo tanto, desde la organización reiteran que no entienden que la Consejería se posicione en contra, si bien es cierto que la última palabra la tiene el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (MARM), que ha enviado una comunicación a las dos empresas para que presenten alegaciones. Igualmente, la Abogacía del Estado ya ha dado su visto bueno a la operación, "por lo que la Comunidad Autónoma no debería entrometerse, y más cuando el trasvase en insignificante".
Cierre de azucareras
Desde UCCL también lamentaron que la Consejería pueda argumentar un posible cierre de azucareras de British Sugar en la comunidad al no recibir la misma cuota de producción. "Lo que debe hacer Clemente es trabajar para traer más cuota a la comunidad y no para posicionarse al lado de una empresa extranjera", dijo Rodríguez, quien cuestionó "si detrás del convenio de 2008 hay algo más firmado que no se ha sabido y por ello hay tantas trabas al proceso".
En este sentido, destacó también que tanto Ebro, como ahora British Sugar, no han tomado en serio a la Consejería, y ejemplo de ello es el cierre de nueve azucareras, frente a una de Acor, o que nada más firmar el acuerdo de hace dos años, se produjo la venta del negocio azucarero. A ello se une que prometió una inversión cercana a 17 millones de euros para una maltería en la zona palentina de Monzón de Campos, con el fin de revitalizar su dañada economía tras el cierre de su azucarera en 2003, "y no se ha puesto ni la primera piedra".
Por este motivo, avanzaron que UCCL hará todo lo posible "para que este proceso salga adelante, ya que beneficia a una empresa de Castilla y León". Igualmente, Rodríguez argumentó también sus críticas en el "cambio radical" de Clemente, que anteriormente intentaba convencer a las cajas de ahorro regionales "para que entraran en el negocio azucarero y ahora se posiciona en contra de un proceso que le beneficia".
De espaldas al sector
Por su parte, el coordinador provincial de UCCL en Valladolid, Ignacio Arias, criticó que, aunque el acuerdo alcanzado hace dos años es "bueno" para el sector, "se hizo de espaldas a la parte productora, y por tanto se desconoce si esconde algo por lo que la consejera se postula en contra de este trasvase".
En todo caso, aseguró que no es un "problema" de las dos empresas, ya que es competencia del Estado, que debe defender la solicitud de un agricultor que quiere trasvasar su cuota "porque en la otra azucarera le pagan más", hasta 2,5 euros por tonelada en la remolacha de cuota y 6,55 euros en el caso de al excedentaria. Además, la campaña de Acor se desarrolla en menos tiempo, "algo que beneficia a los cultivadores". "Cuando llueve lo hace para todos. Pero es que Acor, con una sola planta, cierra en Navidades, mientras que British recoge remolacha hasta San Isidro", lamentó Arias.
Datos del trasvase
El trasvase de cuota solicitado por 478 remolacheros de la comunidad es el tercero que se produciría en la región, después de que Ebro se fusionara con CIA en 1990 y, más tarde, con Sociedad General Azucarera, en 1998. En esta ocasión, el traspaso supondría 17.336 toneladas de azúcar y 126.084 de remolacha, que se reparten en Toro (11.824 y 85.992), Miranda de Ebro (4.863 y 35.369) y La Bañeza (649 y 4.723 toneladas), en función de la distancia de cada una de ellas a Olmedo. Esta suma apenas supone el 5,75% de la cuota que tiene asignada British Sugar en la Zona Norte (2,19 millones de toneladas), cuando la reglamentación europea permite trasvasar hasta el 10%.
Si se atiende a las azucareras afectadas por el mismo y según datos aportados por UCCL, el trasvase supondría parar la molturación durante 10 días en la planta de Tori, cinco en la de Miranda, y una en la leonesa de La Bañeza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario