La organización agraria manifiesta su preocupación por la escasa claridad que existe sobre la determinación de superficie admisible, así como por no contemplarse un trato especial a los agricultores y ganaderos que ejercen la actividad agraria como principal, para lo que se propone una ayuda específica para los ATPs, en línea con la ayuda establecida para jóvenes.
Para la UCCL le resulta negativo igualmente que se proponga la supresión del sistema de cuota láctea y la indefinición existente sobre el período de referencia para efectuar los cálculos de asignación de derechos, periodo que, según UCCL, debería incluir varias campañas anteriores al 2014, sin embargo, se valora de forma satisfactoria el mantenimiento de la cuota de producción de remolacha y los derechos de plantación de viñedo.
Además, la UCCL espera y desea que se tenga en cuenta la diversidad productiva del sector agrario en España y, particularmente en Castilla y León, por lo que "nos inclinamos a favor de que la convergencia interna de las ayudas se realice de forma progresiva y en un período superior al que propone la CE, al objeto de evitar importantes desajustes entre lo que perciben los ATPs en la actualidad y lo que podrían percibir con la aplicación literal de la propuesta, así como determinar que los pagos directos de la PAC tengan como destinatarios, especialmente, a los agricultores y ganaderos que tienen la actividad agraria como principal".
Para esta organización agraria, también resulta de vital importancia que se defina de forma clara y precisa la superficie admisible a los efectos de asignar y justificar los derechos de ayuda (superficie de cultivo y forrajera con carga ganadera), se mantenga el actual sistema de cuota láctea, la cuota de producción de remolacha y los derechos de plantación de viñedo,..
"En cuanto al componente verde, según nuestra opinión, resulta excesivo destinar un 30% del sobre nacional a compensar el cumplimiento del requisito en cuestión, también somos contrarios a que su incumplimiento afecte a la percepción total de los pagos directos", subraya la organización.
En cambio, la UCCL valora como positivo la flexibilidad que se introduce sobre el cumplimiento de los requisitos para cumplir el greening, aunque se sigue apostando por una mayor flexibilización, la minoración del presupuesto que se destina al mismo y que su incumplimiento afecte sólo a esta parte y no a la totalidad de los pagos directos, así como el incremento del presupuesto que se destinará a los pagos asociados a la producción, esencial para la ganadería sin tierra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario